Mencken, der vorschlug Darrow verteidigen Bereiche
Das Scopes-Verfahren, auch bekannt als der Scopes Monkey Trial, war die Verfolgung von Lehrer John Scopes für die Lehre der evolution in Tennessee öffentliche Schule, die eine aktuelle Rechnung gemacht hatte, illegalDie Studie vorgestellten zwei der bekanntesten Redner der Zeit, William Jennings Bryan und Clarence Darrow, als gegnerische Anwälte.
Die Studie wurde angesehen als eine Gelegenheit, eine Herausforderung für die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzentwurfs, öffentlich als Verfechter der Legitimität von Darwins Theorie der evolution, und zu verbessern, das Profil der American Civil Liberties Union (ACLU).
Die Theorie der evolution, wie Charles Darwin und andere, war ein umstrittenes Konzept in vielen Vierteln, auch in the th century. Konzertierte anti-evolutionist Bemühungen in Tennessee gelang als im Jahr, der Tennessee-Repräsentantenhaus angeboten wurde eine Rechnung von John W. Butler machen die Lehre der evolution eine Ordnungswidrigkeit.
Die sogenannte Butler Act verabschiedet wurde sechs Tage später fast einstimmig ohne änderungen.
Wenn die ACLU die Nachricht vom bill s passage, die es sofort verschickt eine Pressemitteilung anbieten, um die Herausforderung der Butler Act.
Was wurde bekannt als der Scopes Monkey Trial begann als Werbegag für die Stadt von Dayton, Tennessee. Ein lokaler Geschäftsmann traf sich mit der Schule-superintendent und einen Anwalt zu besprechen, mit der ACLU bieten an, die Zeitungen schreiben über die Stadt. Die Gruppe fragte, ob der high school Wissenschaft Lehrer John Scopes würde zugeben, um die Lehre der evolution für die Zwecke der Strafverfolgung. Scopes war nicht klar, ob er gerade gelehrt hat, das Thema, aber sicher war, er würde verwendet Materialien, inklusive evolution. Scopes unterrichtete Physik und Mathematik, und während er sagte, er akzeptiert die evolution, hatte er nicht die lehren der Biologie. Es wurde angekündigt, die in den Zeitungen am nächsten Tag, dass Bereiche hatte mit der Aufgabe betraut, die Verletzung der Butler-Akte und der Stadt wired die ACLU zu beschaffen, die Ihre Dienste. Die Tennessee press rundherum kritisiert die Stadt, beschuldigte Sie der Inszenierung einer Studie für die öffentlichkeit. Eine vorläufige Anhörung am. Mai, offiziell gehaltenen Bereiche für die Prüfung durch die grand jury, obwohl ihn befreit und nicht verlangen, ihn zu veröffentlichen bond.
Drei-Zeit-Präsidentschaftskandidaten William Jennings Bryan freiwillig zu präsentieren, die für die Verfolgung.
Der Politiker war bereits bekannt als anti-evolution-Aktivist, der fast im Alleingang die Schaffung der nationalen Kontroverse über die Lehre der evolution und dass sein name untrennbar mit dem Problem. Wells wurde gefragt, früh zu präsentieren den Fall für die evolution, aber er lehnte das Angebot ab.
Clarence Darrow, ein berühmter Rechtsanwalt, der hatte vor kurzem fungierte für die Verteidigung in der berüchtigten Leopold und Loeb Mord Testversion - fand heraus, über die Scopes-Prozess durch Journalisten H.
Darrow abgelehnt, da er die Vorbereitung auf den Ruhestand, doch die Nachricht von Bryan s Beteiligung verursacht Darrow - wer war auch ein führendes Mitglied der ACLU - seine Meinung zu ändern.
Ruft Bryan auf den stand war ein Schock für das Gericht
Darrow und Bryan hatte bereits eine Geschichte von butting Köpfe über die evolution und das Konzept nehmen die Bibel wörtlich, sparring in der Presse und in öffentlichen Debatten. Darrow s Ziel in immer beteiligt war, zu entlarven fundamentalistischen Christentum und das Bewusstsein für eine enge, fundamentalistische interpretation der Bibel. Es war das einzige mal in seiner Karriere hat er Ihnen zu geben Prozesskostenhilfe.
Bryan und Darrow den Ton per sofort angreifen, in der Presse.
Die ACLU versucht zu entfernen Darrow aus dem Fall, aus Angst, Sie würde die Kontrolle verlieren, aber keine dieser Bemühungen gearbeitet.
Die grand jury traf sich am. In der Vorbereitung, Bereiche rekrutiert und trainiert die Studierenden zu Zeugen gegen ihn. Drei der sieben Schüler anwesend waren, waren aufgerufen, um zu bezeugen, jedes mit einem lückenhaften Verständnis der evolution. Der Fall wurde nach vorne geschoben und eine trial-set für Juli.
Bryan kam in Dayton drei Tage vor der Verhandlung, aussteigen aus einem Zug, um das Spektakel der Hälfte der Stadt Gruß an ihn.
Er posierte für Foto-Gelegenheiten und gab zwei öffentliche reden, unter Angabe seiner Absicht, nicht nur verteidigen, die anti-evolution Gesetz, sondern um die Testversion verwenden zu entlarven evolution völlig. Die trial-Tag begann mit strömenden Menschenmassen in das Gerichtsgebäude zwei Stunden, bevor er geplant war, um zu beginnen, füllen den Raum und verursacht Zuschauer verschütten in den Fluren.
Es gab Applaus, als Bryan betrat den Hof und weiter, wenn er und Darrow schüttelte Hände.
Die Studie begann - ironischerweise - mit einem langen Gebet.
Der erste Tag sah die grand jury wird wieder einberufen und Wiederholung Zeugnis von Scopes' Studenten, die erschienen waren, der Versuch und die Auswahl der jury. Außerhalb des Gerichtsgebäudes ein Zirkus-Atmosphäre herrschte, mit Grillen, Konzessionen und carnival games, aber das legte sich als der Prozess wurde vertagt, für das Wochenende, über die Bryan und Darrow sparred durch die Presse und Spannungen montiert. Es war eine gepackte Gerichtssaal am Montag, dass die Argumente, die begann, von der Verteidigung arbeiten, um die wissenschaftliche Gültigkeit der evolution, während die Strafverfolgung konzentriert sich auf die Butler als Bildungs-standard für die Tennessee Bürger, unter Berufung auf Präzedenzfälle. Darrow reagierte mit der Verlegung aus dem Gehäuse in eine aggressive Art und Weise, Teil einer Strategie, die im Zusammenhang mit der Verteidigung der Planung zu verzichten, deren closing argument und verhindert Bryan eigenen sorgfältig vorbereitete closing argument.
Die Aussage Darrow gemacht wird als ein Beispiel von seiner besten leidenschaftlich den öffentlichen Raum.
Darrow, Chef-argument war, dass der Butler Act gefördert, die eine bestimmte religiöse Sicht und war daher rechtswidrig.
Er Sprach über zwei Stunden.
Die Verhandlung selbst begann am Mittwoch mit der Eröffnung Aussagen. Zeugen gefolgt, um festzustellen, dass Bereiche gelehrt hatten, evolution und Zoologe Maynard M. Metcalf gab Gutachten über die Wissenschaft der evolution, ein signal, dass die Bereiche selbst würde sich nicht nehmen, den stand während der Probezeit.
Die nachfolgenden Tage sahen Staatsanwälte streiten über die Wirksamkeit der Verwendung von Sachverständigen.
Dieses stellte Bryan die Gelegenheit für einen längeren Vortrag zum Thema. Verteidiger Dudley Field Malone dann konterte mit einer Rede von seinen eigenen und erhielt einen donnernden standing Ovations.
Am nächsten Tag entschied der Richter, dass alle Experten auf der Tribüne konnte sich verhört.
In dieser Nacht, Darrow leise vorbereitet zu rufen Bryan als Sachverständiger Zeuge auf der Bibel.
Darrow verhört ihn auf die Auslegung der Bibel wörtlich, das unter seiner früheren fegen religiöse reden.
Es auch ihn in die enge getrieben zuzugeben, dass er wusste nicht viel über die Wissenschaft, da die Bibel nicht alle Antworten. Wenn der Richter entschieden Bryan s Zeugnis aus dem Datensatz, Darrow vorgeschlagen, dass, um Zeit zu sparen seine Kunden sollte für schuldig befunden werden. Dies verhinderte Bryan von einem Schlußwort. Nachdem der Versuch, Bryan begann sofort zu bereiten ihm in Anspruch genommene Schließung-Anweisung als eine Rede für seine Kundgebungen. Er habe nie zu verwenden, dass die Rede, seit er starb in seinem Schlaf in Dayton folgenden Sonntag. Scopes wurde angeboten, eine neue Lehr-Vertrag, sondern wählte zu verlassen Dayton und Studium der Geologie an der University of Chicago graduate school. Er wurde schließlich ein Erdöl-Ingenieur. Anhänger beider Seiten den Sieg für sich beansprucht im Anschluss an die Verhandlung, sondern der Butler Act wurde stattgegeben, und die anti-evolution der Bewegung weiter. Mississippi übergeben ein ähnliches Gesetz, Monate später, und im Jahr in Texas verboten, die Theorie der evolution von high-school-Lehrbücher. Zwanzig-zwei andere Staaten ähnliche Anstrengungen wurden aber besiegt. Die Kontroverse über die Lehre der Wissenschaft und der evolution hat sich weiter in das. Im Jahr, der Fall Kitzmiller v. Dover Area School District kämpften über die Verfassungsmäßigkeit der Lehre"intelligent design"in Pennsylvania Schulen zusammen mit der evolution. Das Gericht entschied gegen intelligentes design - jetzt weitgehend diskreditiert, als eine Wissenschaft - als eine legitime Thema geeignet für die Bildung.
