Auf den ersten Blick scheint es, dass die jüngsten Wahlergebnisse in Japan und den frühen politischen äußerungen von der Abe-Regierung zeigen, dass Japan verschob sich deutlich nach rechts, und dass diese Steigerung der strategischen Spannungen in Nordost-AsienDie Beweislage scheint klar und reichlich: Das Südkoreanische und chinesische Medien haben sicherlich Lesen die Beweise dieser Art, während maßgebliche Stimmen in Australien sprang im frühen zu züchtigen der neuen Abe-Regierung in diese Richtung. Lesen Sie die Beweise auf diese Weise ist nützlich für China und Korea, wie es liegt die Last der Schuld auf die neue japanische Regierung eine weitere Anhebung regionaler Spannungen und belebt das Gespenst der japanischen 'Militarismus' in den Köpfen der eigenen Leute. Für die Medien und politischen Beobachtern allgemein bekräftigt die Bedeutung der Wahlen (oder im Fall von Diktaturen, die neue Führung der Generationen) und spielt auch in lange Laufenden Geschichten über Japan. Die Reduzierung der Zahl der ausländischen Korrespondenten in Japan und professionelle Japan-Beobachter mehr in der Regel, auch in Australien in diesem asiatischen Jahrhundert fordert eine Analyse, die fällt wieder auf konventionellen Weisheiten und externen Ansichten von Japan. Die bedeutendsten Veränderungen auf die japanische außen-und Sicherheitspolitik fand unter der vorangegangenen DPJ-Regierung während der prime-ministerships von Naoto Kan (eine Gründung der DPJ-Mitglied) und Yoshihiko Noda (zuvor von der LDP). Der Nationalen Verteidigungspolitischen Richtlinien und der begleitenden Experten-panel-Bericht im Auftrag der DPJ, bedeuten den wichtigsten Wandel in der japanischen Sicherheitspolitik Jahrzehnten. Sie identifizieren die größte Bedrohung für Japan als die aus China und die Verteidigung von entfernten und abgelegenen Inseln, wie der Schwerpunkt der japanischen Verteidigung planen. Als Folge dieser Verschiebung, die DPJ-Regierung aufgehoben Elemente der langjährige japanische Verbot von Waffenexporten und engagiert, um eine Verdoppelung der Aegis-fähige Marine-Vermögenswerte, Erhöhung der U-Boot-Flotte, die Verlagerung Marine-und Lufteinheiten auf dem südlichen Japan, und die Verringerung der Anzahl der tanks. Es war auch der DPJ-Regierung, die gedrückt Washington, um öffentlich zu wiederholen, dass die Senkakus sind bedeckt durch die US-Japan security treaty Abe fordert eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben und Verfassungs-revision und seine starke Linie auf die Senkaku-Ausgabe sind im Einklang mit diesen änderungen. Die Hauptursache dieser Verschiebung im denken innerhalb der DPJ-Regierung, die zwischen der Genossenschaft, pro-China, anti-US-Allianz Tagen von Ministerpräsident Hayotama und seine Nachfolger können nicht erklärt werden durch den Anstieg der japanischen revisionistischen Nationalismus. Eher die Ursachen waren (und sind) die wachsende Besorgnis über die japanische politischen Spektrums und der Bevölkerung über die säkulare Aufstieg Chinas und relativen Rückgang von Japan, China, die wachsende Durchsetzungsfähigkeit in der East China Sea, die wachsende Zahl von Zwischenfällen zwischen China und Japan in Japans südlichen Gewässern und China standhaft Unterstützung seiner kriegerischen Verbündeten Nordkorea. Kollision zwischen einem japanischen Schiffes der Küstenwache und einem chinesischen Fischerboot in den umstrittenen Gewässern um die Senkakus und der politische fall-out von diesem in Japan war ein sehr viel mehr wichtige politische Ereignis in diesem Zusammenhang als die LDP Erdrutsch-Sieg.
Das timing und die Kausalität der rechts-shift in Japan bedeuten, dass die gegenwärtige Kritik an der Abe-Regierung als Ursache für neue Spannungen in der region und fordert Japan seine moderate Haltung zu den Senkaku-Problem und Ansatz, um insbesondere in China bekommen, was in Japan passiert falsch.
Sie sind eher zur Stärkung der nationalistischen, revisionistischen, verursacht durch den steigt in Japan die Sorge, dass es isoliert und dass es in Japan wird falsch dargestellt, indem die Außenwelt, die zunehmend sieht Japan durch die verzerrte Linse seines nächsten und größten Nachbarn und Rivalen.
Understanding Japan s non-partisan Bedenken, die mit seiner sich verschlechternden externen Umfelds und der Lage in Ost-Asien und die Rolle, die chinesische nationalistische Handlungen spielen in dieser ist von entscheidender Bedeutung, um zu bekommen, Japan Recht. Erste dieses Recht ist von entscheidender Bedeutung, um sprechen zu können, mit der gegenwärtigen Regierung effektiv darüber, wie die Stimmen der historische Revisionismus gestärkt durch diese Verschiebung und die neu-Wahl des LDP-fügen Sie einfach zu Japans Verschlechterung strategische Umfeld und die position. Malcolm Cook, Dekan der School of International Studies, Flinders University und non-resident fellow am LÖWY Institut für Internationale Politik Bild mit freundlicher Genehmigung von Flickr-Nutzer macguys.
