Das hängt von den Bedürfnissen Ihres Unternehmens Die Schiedsgerichtsbarkeit bietet eine alternative Die Schiedsgerichtsbarkeit bietet den Unternehmen eine private, schnelle Weg zur Beilegung von vertraglichen Streitigkeiten, so dass das Geschäft weitermachen kann wie gewohnt, und alle beteiligten erhalten ein faires ErgebnisWenn Sie die Ausarbeitung eines Vertrages, kann es eine gute Idee zu diskutieren, darunter auch eine Schiedsklausel zur Beilegung von Konflikten mit Ihrem Vertrag Anwalt. Und wenn Sie erwägen, ein Schiedsverfahren nach einem Streit entstanden ist, ein Schiedsverfahren Anwalt aus der Priori-Netzwerk kann helfen, sich einen bereits existierenden Fall durch ein Schiedsverfahren mit dem besten Ergebnis möglich. Die Schiedsgerichtsbarkeit ist eine alternative Streitschlichtung können sich die Parteien wählen, anstatt vor Gericht zu ziehen. Das Schiedsverfahren muss im Konsens entschieden, indem Sie sowohl die Parteien in der Regel in den ursprünglichen Vertrag zwischen zwei Parteien. Alle Anwendbares Recht, Sprache und Gerichtsstand gewählt werden kann, der für Schlichtung und Schiedsverfahren ist in der Regel als eine mehr Neutrale option.
Am wichtigsten ist, ein Schiedsverfahren vertraulich ist, was bedeutet, dass die details des Falles gehalten werden aus öffentlichen Registern und beide Parteien können vermeiden, die der öffentlichen Kontrolle.
Während der Schlichtung die Parteien präsentieren den Fällen, in ähnlicher Weise wie in einem Fall vor Gericht zu dem panel of arbitrators, die auserwählt wurden von den Parteien im gegenseitigen Einvernehmen.
Während die Schiedsgerichtsbarkeit im Allgemeinen verläuft weniger formal ist als ein Gerichtsverfahren, jede Seite hat eine chance, nachzuweisen, rufen Zeugen, und geben Zeugnis, wie in einem Gerichtsverfahren. Beide Parteien in der Regel vertreten sind durch ein Schiedsverfahren Rechtsanwälte, sicherzustellen, dass die Sache so reibungslos wie möglich. Einmal hat jede Seite präsentiert Ihren Fall, der Schiedsrichter-Debatte und Regel. Ergebnisse überliefert von Schiedsrichter sind verbindlich, obwohl in einigen Fällen können Sie die Berufung. Schiedsverfahren können in fast jeder situation, wo Sie verklagen könnte Das Ergebnis kann dann durchgesetzt werden, die von den Gerichten nur wie jedes andere Urteil. Noch, Schiedsverfahren wird am häufigsten verwendet, in BB-Verträgen, vor allem im internationalen Handel. Zwei Parteien in einem Konflikt können sich gegenseitig wählen Schlichtung als alternative Streitbeilegung forum, aber viele Verträge enthalten Klauseln, die Kraft, die Streitigkeiten in Schiedsverfahren statt Rechtsstreitigkeiten. Beide Parteien sind davon ausgegangen, dass zuvor eingewilligt haben die Schlichtung, Verzicht auf Ihr Recht, vor Gericht gehört werden. Diese Klauseln waren die Quelle von viel Streit, da Sie eher zu Gunsten der größeren Partei, vor allem, wenn die Verbraucher oder Mitarbeiter. Heute sind die Gerichte werden fast immer aufrechtzuerhalten eine obligatorische Schiedsklausel vereinbart, von beiden Parteien in einem Vertrag, auch wenn es ein standard-Vertrag, dass die Verbraucher könnten nicht verhandeln. Noch, das ändert sich Föderale Gerichte lehnten ein obligatorisches Schiedsverfahren-Klauseln in Verträge der Angestellten sowie Finanzdienstleistungen an Verbraucher Vereinbarungen. Darüber hinaus verbindliche Schiedsverfahren-Klauseln nicht entgegen, Klasse Aktion, was bedeutet, dass einige Verbraucher Verträge mit verbindlichen Schiedsverfahren-Klauseln wurden in ähnlicher Weise abgelehnt. Es gibt viele Vorteile der Schiedsgerichtsbarkeit-eine Tatsache, die dazu geführt hat, um sein Wachstum in den letzten Jahren. Im folgenden sind einige der wichtigsten Vorteile von Schiedsverfahren: Schiedsgerichtsbarkeit im Allgemeinen als weniger feindlich als Rechtsstreitigkeiten Parteien sind oft ermutigt, zusammen zu arbeiten, um die Struktur der Siedlung ein Vorteil, wenn Ihr Unternehmen will weiterhin die Geschäftsbeziehung. Schiedsverfahren und letzten Siedlungen sind in der Regel vertraulich, ermöglicht es Unternehmen, um Streitigkeiten beizulegen, ohne zusätzlichen Brennpunkt der Medien. Während die Parteien noch in der Regel zu zahlen haben, für die Anwälte und muss die Kosten der Schiedsrichter sich selbst, ein Schiedsverfahren in der Regel immer noch weniger Kosten auf lange Sicht, weil die Streitigkeiten können beigelegt werden schneller und haben weniger Chancen für Beschwerden. Durchschnittlich Schlichtung beigelegt, die in etwas mehr als einem Jahr von der Anmeldung bis zur Entscheidung, während die gleichen Arten von Fällen dauern würde, im Durchschnitt drei Jahre und fast immer mindestens achtzehn Monate. Verfahrensregeln in Schlichtungsverfahren sind sehr flexibel Angelegenheiten der Beweise und Zeugen Listen zugelassen werden können in einem kurzen Telefonat. Das gerichtliche Verfahren kann nicht eingestellt werden, jedoch, was bedeutet, dass Sie viel länger dauern, um zu begleichen. Plus, Schiedsverfahren vorgesehen werden kann, um Parteien Verpflichtungen, während Gerichte geben sehr wenig Flexibilität in der Terminplanung. Während oft eine attraktive alternative, das Schiedsverfahren haben auch viele Nachteile, dass Sie weniger attraktiv in bestimmten Situationen. Im folgenden sind einige der wichtigsten Nachteile der Schiedsgerichtsbarkeit: Während die meisten formellen Schiedsverfahren Organisationen haben eine gewisse Anziehungskraft-Optionen, die Schiedssprüche sind bindend. Viel schwieriger ist es beiseite zu legen, den Schiedsspruch als Ergebnis einer gerichtlichen Bestimmung. Schiedsverfahren können manchmal zugunsten der größeren Partei mehr stark, vor allem in Fällen von Verbrauchern. Schlichtung ist deutlich neuer und weniger öffentlich als ein Gerichtsverfahren, und manchmal können Einzelpersonen werden überrannt von mehr anspruchsvolle Parteien mit dem Schiedsgericht erleben. Obwohl Schiedsverfahren ist derzeit weniger kostspielig als Rechtsstreitigkeiten, die steigenden Kosten für die Schiedsrichter-Gebühren weiter steigen. Dies ist besonders effektiv, kleinere Unternehmen und Verbraucher, als auch die Initiierung einer Fall kostet einiges an Geld, und diese Kosten werden zunächst zu Lasten beider Parteien.
bemühen sich um die Beilegung von Streitigkeiten außerhalb der Gerichte, ohne dass ein formelles Verfahren, aber Sie sind nicht die gleichen Arten von Prozessen.
Mediation beinhaltet eine Verhandlung zwischen Parteien, die nicht-Bindung mit dem mediator, das mehr als Moderator als alles andere, während Schiedsverfahren agiert eher wie ein Informelles Gericht mit dem Schiedsrichter, als Richter. Im Schiedsverfahren, das"Urteil"ist endgültig und bindend, aber die mediation führt nicht immer zu einer bestimmten Bindung-Lösung. Während beide mediation und Schlichtung bemühen, den Konflikt schneller und privat, nur das Schiedsverfahren kann ein bindendes Ergebnis, dass eine Partei nicht einverstanden ist, mit völlig.
Verbindliche Schiedsverfahren wurde verboten in den Vereinigten Staaten in Verträge der Angestellten und consumer financial services-Vereinbarungen, und es ist begrenzt in consumer contracts.
