Der Streit zwischen Japan und China

Im Laufe der vergangenen Monate, die internationale Gemeinschaft, die Aufmerksamkeit wurde gezogen, um die andauernde Streit zwischen Japan und China, die sich mit beiden Ländern zu fordern, den Besitz von unbewohnten Inseln Senkaku (oder Diaoyu als chinesisches beziehen sich auf Sie) in der East China SeaIm September wird der Rechtsstreit-bedingten Spannungen zwischen den beiden Ländern kam zu einem besonders gefährlichen Punkt.

Am September, schickte China drei Marineschiffen zur überwachung der Bereich, angrenzend zu den umstrittenen Inseln (Harlan A).

Auch wenn das, wie von heute, es gibt keine unmittelbare Gefahr für Japan und China, sich zu engagieren in der militärischen Konfrontation, und verteidigen, was Sie sich beziehen, als Ihre"historische Souveränität über die umstrittenen Inseln, dort kann sein wenige Zweifel an der Tatsache, dass aufgrund der bereits erwähnte Streit, die Beziehung zwischen beiden Ländern erlitten hatten, ein schwerer Schlag. Um für uns sein zu können, um zu gewinnen Sie einen tiefen Einblick, was machten die objektiven Voraussetzungen für diesen territorialen Streit zwischen Japan und China entstehen, in den ersten Platz, und auch, was definiert die Essenz dieser Streit ist beobachtbar Emanationen, wir kann auch beziehen sich auf das Lesen von diskursiv relevanten Artikeln, die in Der New York Times und Die Washington Post-Zeitungen. Angesichts der Tatsache, dass die Senkaku-Inseln sind von sehr geringem Wert, wie potenziell bewohnbare Orte (Sie sind im wesentlichen rocky mountains, die herausragen des Meeresbodens), kann es vorkommen, dass es nicht viel Gründe für Japan und China, ist weiterhin zu fordern, diese Inseln, die einen Teil Ihrer nationalen Territorien. Dies ist jedoch bei weitem nicht der Fall, weil im Laufe der letzten Jahrzehnte, Geologen bestätigt, dass der Meeresboden, rund um die Senkaku-Inseln, enthält große vorkommen an Erdöl und Erdgas (Fackler A). Da das ordnungsgemäße funktionieren der beiden Volkswirtschaften ist ganz und gar abhängig von den natürlichen Ressourcen, exportiert aus dem Ausland, es ist nichts besonders seltsam über die Stärke Chinas und Japans Engagement zu fordern, die Souveränität über die betreffenden Inseln. Anscheinend, beide: Japan und China, tun, betrachten den Besitz der Senkaku-Inseln als solche ist von entscheidender Bedeutung, im Zusammenhang mit diesen beiden Ländern strebt die Erhöhung des Umfangs Ihrer wirtschaftlichen Unabhängigkeit. In dieser Hinsicht, die Chinas Haltung in dem Streit scheint nicht ganz so intellektuell ehrlich. Dies ist, weil, während Sie weiterhin den Fortschritt Ihrer geopolitischen agenda, in Bezug auf die Inseln in Frage, China betont die"historische Ungerechtigkeit"der Senkaku-Inseln wurden annektiert durch Japan im Jahre. Dennoch war es insbesondere während der siebziger Jahre (wenn der Meeresboden rund um die Senkaku-Inseln hat sich bewährt, ist Reich an natürlichen Ressourcen), dass China gelegt hatte, einen territorialen Anspruch auf diese kargen Felsen im Meer. Offenbar, vor der Entdeckung von öl und gas unter der umstrittenen Inseln, China könnte nicht weniger kümmern uns um die"Wiederherstellung der Gerechtigkeit", in dieser Hinsicht (Harlan A).

Es ist jedoch ein weiterer Aspekt zum Thema - die Tatsache, dass China und Japan die Wirtschaft sind durchaus voneinander abhängig.

Nach Fackler und Johnson, ab heute in Japan bezeichnet wird als die Chinas zweitgrößter Handelspartner (nach den USA), mit dem Ausmaß von Japans wirtschaftlichen Abhängigkeit von China erscheinen noch größer, da für eine Anzahl der Jahre, die China als Japans wichtigste Handelspartner (A). Als es war wies darauf hin, in der früher erwähnten Artikel, die japanischen Unternehmen beschäftigen derzeit zehn Millionen von chinesischen Arbeitern.

Dies wiederum erklärt die Art, in der die chinesischen Behörden behandelt das 'sporadisch' Ausbrüche der chinesischen Bürger-Wut über die Tatsache, dass, im Gegensatz zu China die Forderungen, Japan Fort, zu behaupten, der Souveränität über die Senkaku-Inseln.

Als es festgestellt wurde, von Bradsher, Fackler und Jacobs, August sah eine Reihe von gewalttätigen Protesten statt auf den Straßen von vielen chinesischen Städten (A). Während wir Ihre frustration mit dem, was Sie wahrgenommen, wie die chinesische Regierung die mangelnde Begeisterung bei der Rückeroberung Senkaku-Inseln von Japan, den Demonstranten in Brand gesetzt, eine Reihe von sushi-restaurants und den Japanern hergestellten Autos. Dennoch, angesichts der Tatsache, dass in China keine Menschen, die 'sporadisch' Demonstrationen stattfinden, ohne instrumentiert, die von staatlichen Behörden, und auch die Tatsache, dass China s riot-Polizei Tat gelten eine eher übermäßige körperliche Kraft, während er versuchte, sich zu zerstreuen Demonstranten, viele politische Beobachter im Westen dem Schluss, dass es eine bestimmte Botschaft an die Außenwelt, wie die chinesischen Behörden behandelt diese anti-japanischen 'Pogrome'. Anscheinend hat die chinesische Regierung wollte damit sagen, dass in der Erwägung, dass seine Haltung in Bezug auf die Senkaku-Inseln gründlich unterstützt von der Mehrheit der China, die einfachen Bürger, das alleine wird nie ein guter Grund genug für China, dass eine militärische Kraft, während die Rückeroberung des umstrittenen Inseln Wan (A). Obwohl die zuvor erwähnten Nachricht nicht angezeigt zu haben einen Adressaten, es ist nichts völlig unmöglich, über die Identifizierung eines von der Streitigkeit die beteiligten Parteien, um die es tatsächlich gesendet wurde - in den USA der Grund dafür ist Recht offensichtlich - als Japans Erster Linie geopolitischen Verbündeten, Amerika hat Verpflichtungen, um eine militärische Hilfe für Japan, in Situationen, wenn die territoriale Integrität des Landes bedroht ist. Was es bedeutet ist, dass, wenn Links ungelöst, die für einen längeren Zeitraum, die Laufenden territorialen Streit zwischen Japan und China kann in der Tat Ergebnis in den USA zu engagieren. Die Gültigkeit dieser Aussage kann nicht nur untersucht werden, in Bezug auf welche Konto für die Feinheiten einer militärischen Zusammenarbeit zwischen Amerika und Japan, aber auch in Hinblick auf die Tatsache, dass, obwohl, dass die USA entfernt hatte, seine Militärstützpunkte aus Taiwan, trotzdem unterhält sehr enge Beziehungen zu diesem Land. Doch China betrachtet Taiwan ein integraler Bestandteil seines Territoriums - auch wenn vorübergehend getrennt vom Festland China. Um die Dinge noch mehr potentiell bedrohlich für die region die geopolitische Stabilität, die taiwanesischen Beamten berücksichtigen Sie auch die Senkaku-Inseln als solche, die zu Recht gehören zu Taiwan. Dies wiederum teilweise erklärt, warum, wie von heute, amerikanische Regierungsvertreter diskutieren, der Streit der geopolitischen Auswirkungen als solche, die nur um Japan und China, während versuchen, sich mit öffentlichen Erklärungen, relevant zu dem Streit, in einer durch und durch sorgfältige Art und Weise. Offenbar, weder den Streit direkt und indirekt beteiligten ist daran interessiert, so dass die Spannungen zu eskalieren. Dennoch, angesichts der Senkaku-Inseln"geopolitischen und wirtschaftlichen Bedeutung, ist es sehr wahrscheinlich, dass beide: China und Japan, wird weiterhin unter einem Vorsprung von nur etwa jeder ruhigen Gelegenheit, um sicherzustellen, Ihre Souveränität über Sie.

Dies wiederum erklärt, warum gab es eine Reihe von umfangreichen Verhandlungen, bezüglich der Auseinandersetzung, statt zwischen japanischen und chinesischen top-Beamten.

Auch wenn das, wie von heute, ist der tatsächliche Ausgang dieser Verhandlungen bleibt unklar, die Tatsache, dass der Streit der wichtigsten Akteure äußerten Ihre Bereitschaft, das Problem zu lösen in durchaus zivilisierter Art und Weise, deuten darauf hin, dass es in der Tat möglich für Japan und China zu erreichen, eine friedliche Vereinbarung, in dieser Hinsicht. Es kann gut sein, dass Japan und China verpflichten sich, einen gemeinsamen Besitz der Senkaku-Inseln (Fackler A).

Einer der früher erwähnten Artikel"vor allem stärken als auch die Tatsache, dass, während er auf den Gegenstand, den Autoren blieb gänzlich analytisch ist.

Das ist genau das, was erlaubt Ihnen, um sicherzustellen, dass Ihre Artikel können in der Tat bezeichnet werden als voll legitimen Quellen von Informationen über die China-Japan territoriale Streitigkeiten ist der Ursprung, und was kann als dieser Streit diskursive Bedeutung. Was fügt auch diese Artikel' Wert ist die Tatsache, dass, während der Arbeit auf Sie, die Autoren scheinen gemacht zu haben, eine bewusste Punkt dabei, Ihre SCHRIFTLICHEN Texte buzzword-free. Offenbar im Verlauf des Schreibens Ihrer Artikel, die Autoren nie aufgehört, bewusst eine einfache Tatsache, dass es in der Tat sehr wenig Grundlage in der Infusion nur etwa jeder geschriebene text mit sophistically klingende aber im Grunde bedeutungslos, politisch korrekte Euphemismen. Dies ist der Grund, warum die Lektüre dieser Artikel kommen in besonders praktisch für diejenigen, die Ziel, zu gewinnen ein besseres Bewusstsein dafür, wie die internationale Politik funktioniert. Trotzdem, obwohl es einige Zweifel, als die Tatsache, dass alle früher genannten Autoren in der Tat gelingt, die Leser mit einer fülle von sachlichen Informationen, die relevant für die derzeit Laufenden territorialen Streit zwischen Japan und China, dort scheint ein gewisser Nachteil der Linien der argumentation, bereitgestellt in dem Artikel. Dieser Nachteil wird vor allem mit der Tatsache, dass die Autoren scheinen wenig Aufmerksamkeit geschenkt, wie der Prozess von China, die immer mehr wirtschaftlich und militärisch mächtig, auf der einen Seite, und der Prozess der Amerikas geopolitischen Einfluss weiter zu Schwächen, auf der anderen, geschaffen objektiven Voraussetzungen für China zu erlassen, um eine aggressive Haltung ein, während Sie behaupten die Besitz der Senkaku-Inseln. Darüber hinaus sehr wenig Aufmerksamkeit wurde auf die Tatsache, dass, obwohl die USA bemüht zu handeln, als unpersönlicher Vermittler zwischen China und Japan in Ihrer jüngsten territorialen Streitigkeiten, die dieses Land kaum zur Rolle passt. Dies ist, weil Amerika wird Objektiv interessiert in Japan weiterhin ausüben, eine Gewalt über die Senkaku-Inseln.

Der Grund dafür ist offensichtlich - sobald Japan ist verantwortlich für das extrahieren von öl aus dem Meeresboden, die Sie umgibt, Senkaku-Inseln, wird dieses Land viel eher ermöglicht, den Prozess gesteuert durch die amerikanischen öl-Konzerne.

Soweit meine persönliche Meinung über die Angelegenheit betrifft, glaube ich, dass auf lange Sicht, wird Japan nicht den Hauch einer chance gegen China in den territorialen Streit um die Senkaku-Inseln. Nur die de jure Unabhängiger Staat (auch heute in Japan verboten ist, zu behaupten, eine richtige Armee), Japan einfach nicht ausreichende Mittel für die Verteidigung Ihrer territorialen Interessen in der region, vor allem während der Konfrontation mit China. Angesichts der Tatsache, dass aufgrund einer Reihe von objektiven Gründen, die Amerikas Einfluss in der region wird sehr wahrscheinlich weiter wachsen untergraben, es gibt sehr wenig Zweifel an der Tatsache, dass es nur eine Frage der Zeit, bevor sich Japan verpflichtet sich China, seine Forderungen zu entziehen, die Senkaku-Inseln. Keith, Martin Fackler und Andreas Jacobs.